Jeudi 2 juillet 2009
4
02
/07
/2009
13:03
Nouveau Rassemblement
en solidarité avec le peuple iranien
Ce samedi 4 juillet 2009
de 15h à 17h
Place Kléber
Rassemblement pacifique et silencieux pour demander
- Pour dénoncer le coup d'Etat et demander aux gouvernements européens de ne pas reconnaître Ahmadinejad comme le président élu des iraniens
- l'annulation du scrutin et la tenue de nouvelles élections sous l'égide de l'ONU
- L'arrêt de la violence et la libération des prisonniers politiques
- Pour exiger la fin de la censure et le libre accès aux moyens de communication
Amenez avec vous une fleur
Habillez vous en noir ou portez un signe noir
Nous nous rassemblerons en silence et procèderons à un sitting pacifique
Mobilisons nous plus que jamais jusqu'à la victoire!
Par PS Mundolsheim
-
Publié dans : Monde
0
-
Recommander
Mercredi 24 juin 2009
3
24
/06
/2009
11:55
Le collectif des Iraniens de Strasbourg
(Courriel : iran.strasbourg@yahoo.fr)
appelle à
un rassemblement pour la défense de la démocratie et des libertés individuelles en Iran
le jeudi 25 juin
de 13h30 à 15h30
devant le Conseil de l'Europe de Strasbourg,
avenue de la Robertsau
de 13h30 à 15h30
et
de 18h30 à 20h00
- pour un sitting pacifique -
devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme de Strasbourg
allée des Droits de l'Homme
Par PS Mundolsheim
-
Publié dans : Monde
0
-
Recommander
Jeudi 18 juin 2009
4
18
/06
/2009
16:20
Photos de Julien GERARD
Ce mardi 16 juin, une
centaine de personnes s’étaient réunies autour de la statue du général KLEBER à l’appel du collectif des Iraniens de Strasbourg.
Beaucoup d’étudiants dans l’assistance dont certains se cachaient le visage de peur de ne pouvoir revenir dans leur pays. Brandissant des pancartes avec
l’inscription « Where is my vote » (où est passé mon vote), leur porte parole SEPIDEH NEYDAVOODI appelait en Persan et en Français au soutien
de ses compatriotes « qui se font massacrer pour réclamer leurs droits ».
Il faut dire que les récents évènements en IRAN dépassent largement le cadre de la politique intérieure de ce pays, et que les manifestations vues à TEHERAN,
mais aussi dans les autres villes Iraniennes, n’en sont plus à réclamer la victoire de Mir Hossein MOUSSAVI, le candidat libéral réformateur et principal concurrent de Mahmoud AHMADINEJAD,
président illuminé qui a amené son pays au bord du conflit sans pour autant tenir ses promesses d’un rétablissement d’une économie à la dérive.
Ce sont désormais les cris de « A bas la dictature » que l’on entend, de la part de manifestants qui, jour après jour, défient au péril de leur vie la
police politique et les sbires des mollahs.
Aujourd’hui ce sont les jeunes et les femmes qui sortent dans la rue. Combien sont-ils, nul ne le sait en Occident, tant il est vrai que la presse est empêchée de
faire son travail en étant assignée à résidence ou renvoyée par le premier avion venu.
Pour beaucoup d'observateur avertis, les chiffres officiels de cette dernière élection rappellent furieusement ceux de 2005, à la différence notoire qu’ils
sont, comme le faisait remarquer fort justement Antoine SFEIR, fondateur des Cahiers de l’Orient, affectés d'un coefficient multiplicateur, qui ôte toute cohérence et donc toute
crédibilité aux résultats tels qu’ils sont présentés.
Il faut dire aussi qu’en 2005, cette incohérence était passée inaperçue, car nous étions en pleine Bushmania, et les Iraniens étant restés chez eux, l’actualité
s’était portée sur d’autres théâtres.
Aujourd’hui, l’ampleur de ces manifestations qui n’ont pas cessé avec la clôture des élections, interrogent l’existence même du régime des mollahs tel qu’il s’est
imposé en 1979 à la suite du renversement de la dictature du Shah.
Car la crise couve depuis longtemps. Il y a 12 ans déjà, les espoirs de réformes s’étaient portés sur la candidature de Mohamad KHATAMI.
Mais que pouvait faire celui qui représentait la modernité des classes moyennes, les élites cultivées, et aussi cette diaspora qui, forte de plus de 4 millions de
personnes, constitue une force non négligeable au service du changement ?
Depuis plus de 30 ans, l’IRAN vit sous le régime des mollahs, un régime islamique, où tant l’exécutif que le législatif sont placés sous le contrôle sourcilleux des
ayatollahs.
L’élection en 2005 de AHMADINEJAD venant après l’épisode KHATAMI, était en la matière, significative de la fuite en avant d’un régime, incapable de traduire dans sa
forme théocratique les aspirations d’un peuple, à plus de libertés et plus de bien être.
Ce régime est aujourd’hui placé devant une double contradiction :
La première tient aux fondements de cette théocratie venue au pouvoir en détournant à son profit l’idéal de liberté et de démocratie qui avait permis de
renverser le SHAH.
Se présentant comme un parti révolutionnaire, le régime des mollahs ne peut assurer sa légitimité que par les urnes, c'est-à-dire selon la logique qui est la
sienne, en autorisant l’émergence de candidats qui soient tout à la fois l’expression d’une volonté populaire et celle du « changement dans la continuité ».
Cet exercice périlleux montre aujourd’hui ses limites, tant il est vrai que la politique aventuriste de AHMADINEJAD ne correspond nullement à la volonté
des Iraniens de défendre leur indépendance et leur culture vieille de 5000 ans, tant il est vrai aussi que l’enrichissement et la corruption de nombre de mollahs les désignent comme les
principaux responsables des tripatouillages électoraux de ces dernière années, dans un temps où les promesses électorales successives sont restées lettre morte.
La seconde contradiction tient au divorce croissant qui existe non seulement entre le peuple et les mollahs qui tiennent les rênes du pouvoir, mais également à
celui qui sépare désormais toute une partie du bas clergé, soucieux de sortir par le haut de cette aventure théocratique, c'est-à-dire en évitant un bain de sang qui s’ensuivrait au pouvoir
de la rue et ruinerait dans la foulée ses espoirs de conserver à la religion un droit de cité dans un pays ou le chiisme doit aujourd’hui se défendre face à des pays arabes sunnites. Ces mêmes
pays qui aujourd'hui, sont inquiets de la politique hégémonique de Mahmoud AHMADINEJAD et de son guide suprême Ali KHAMENEI,véritable chef d’orchestre avec le Conseil des guides de la
révolution.
Dans ce jeu de billard à trois bandes, la candidature de Mir Hossein MOSSAVI, destinée à pulvériser celle de KATHAMI, se retourne désormais contre ses
auteurs.
L’enjeu n’est plus entre plus ou moins de réformisme au sein d’une seule et même faction, il est celui de l’existence du pouvoir lui-même, qui pour avoir voulu
assoir son existence en jouant avec le feu, a réveillé les ardeurs démocratiques et la volonté de liberté des Iraniens, qui forment un des peuples les plus instruits et les plus évolués de tout
le Moyen Orient, un peuple qui vit à 70% dans les villes, et dont sa jeunesse nombreuse et éduquée aspire à des standards plus conformes avec les nécessités d’une justice sociale et d’un
développement économique qui se font attendre.
L’avenir de l’IRAN, se joue donc avec ces femmes, qui aujourd’hui s’émancipent, avec cette classe moyenne et cette jeunesse qui aspirent à prendre leur place et
toute leur place, pour faire de l’IRAN, un pays moderne et éclairé, un pays capable de soutenir efficacement la place lui revenant sur l’échiquier international et sur la scène, ô combien
délicate et compliquée, du théâtre Moyen Oriental. Théâtre ou la crosse d’un fusil n’est jamais loin des négociations butant sur la question Palestinienne à défaut d’avoir résolu celui d’un
Panarabisme fourvoyé dans les impasses d’un Islamisme récurrent.
Francis Alexis HAMMER
Secrétaire de la section Daniel MAYER
Secrétaire fédéral à la coordination des territoires
Par PS Mundolsheim
-
Publié dans : Monde
0
-
Recommander
